ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • Process Innovation : 프로세스 혁신
    Study/Product, 서비스기획 2024. 10. 26. 15:21
    728x90
    반응형

     

     

    Process Innovation 

    업무 프로세스, 조직, IT 등 기업활동의 전 부문에 걸쳐 불필요한 요소들을 제거하고 효과적인 업무 프로세스를 재구축하는 것

     

    공정혁신을 통해 같은 생산 요소들을 투입하더라도 기존보다 많은 생산량을 얻을 수 있음

     

    업무의 가시성을 확보하여, 의사결정자가 올바른 의사결정을 할 수 있고 객관적인 문제해결 방식을 결정할 수 있게 해야 한다.

     

     

     

     

    PI의 중요성

    사업이 확장될수록 개인에 의존하는 업무구조는 한계가 있기 때문에, 프로세스를 기반한 업무체인을 통한 성과달성 방식으로 변화 필요

     

     

     

     

    PI 수행 시 주의사항

    - Tool부터 도입(ERP솔루션, 고객관리 툴 등)이 아닌 업무정의부터 시작을 해야 한다.

    - 각 업무의 연결점을 파악할 것 (특정 업무에 편중되지 않아야 함)

    반응형

     

     

    예시

    <배경>
    - 문제 : 영업 이후 서비스 라이브까지의 리드타임이 60일 정도 소요되는 문제의 해결 필요
    - 현황 : 스프레드시트 190여 개를 활용하여 운영 중
    - 관리자 애로사항 : 온보딩 단계에서 어느 단계가 문제인지 파악이 어려움 (각 실무자에게 물어봐야 현황 파악 가능)
    - 경영진 애로사항 : 비즈니스 성과를 내기 위한 관리요소에 대한 문제점을 직관적으로 알기 어려움


     <원인분석>
    - 온보딩 업무 관련하여 각 파트가 세부적으로 나누어져 있어(기능조직) 각 파트별 협업이 원활히 이루어지지 않음
    - 영업조직과 온보딩 조직 간의 협업 업무가 명확하지 않음
    - B2C와 B2B 운영 방식의 차이가 존재하나, 이를 명문화하지 않고 운영자 개인능력에 의존
    - 업무현황을 한눈에 볼 수 없어서 어느 공정이 가장 문제인지 우선순위 파악이 어려움


    <관리자 니즈 파악>
    영업부서
    - 내가 영업한 가맹점에서 문의가 왔을 때, 현재 어떤 상태인지 명확하게 확인 가능하였으면 좋겠다.
    - 인센티브 제공 조건이 명확하게 조회되었으면 좋겠다.

    온보딩 관리 조직
    - 파트별 작업현황이 직관적으로 보였으면 좋겠다.
    - 각 담당자의 생산성이 명확하게 계산되었으면 좋겠다.
    - 평균 리드타임이 보였으면 좋겠다.


    <문제해결 방법>
    1. 영업 검수와 온보딩 검수를 분리할 것인지
    → 영업 검수를 완료한 이후 작업등록(영업부서) + 온보딩 검수는 사진/메뉴/수수료 관련해서만 수행

    2. 작업이 미비할 때 반려 프로세스를 어떻게 가져갈 것인지
    → 반려 프로세스는 후행공정을 담당하는 담당자가 선행공정 담당하는 담당자를 지정하여 사유를 전달하는 방식으로 결정

    3. 사진 촬영 예약은 영업시점에 할 것인지 별도로 잡을 것인지
    → 가맹점주와 여러 차례 커뮤니케이션하는 것보다 영업단계에서 가급적 한 번에 이야기할 것

    4. 관리툴은 이원화활 것인지 통합할 것인지
    → 통합운영. (영업사원이 보는 정보와 온보딩 담당자가 보는 정보가 다르면 매칭하는데 이슈가 발생하기 때문에)

    5. 가맹점별 작업자 할당은 어떻게 할 것인지 (push 방식? pull 방식?)
    → 작업자가 판단하여 가져가는 방식(Pull)으로 처리하는 것으로 협의 

    6. 작업자의 업무 현황이 어떻게 보이면 직관적인지
    → 각 공정의 작업 상태(작업전/대기중/진행중/완료/반려)가 직관적으로 보이면 좋을 것 같음

    7. 영업형태(로컬, 법인, 대행사 등) 별 프로세스가 분리되어야 할 것인지
    → 영업 형태별 분리필요 (법인 영업의 경우 대량등록 등의 과정 필요)
    728x90

     

     

     

    1Pager와 연계

    배경

    배달플랫폼 간 경쟁이 심화됨에 따라 수수료 기반의 가맹 계약 관련 영업경쟁 우위 외에도 기계약된 가맹점에 대한 온보딩 및 관리영역의 경쟁력 강화도 매우 중요해졌다. 

    이에 따라 내부 온보딩 운영 생산성 강화를 위해 계약 이후의 가맹점 정보 등록과정을 시스템기반으로 체계적으로 관리할 필요성 대두되어, 가맹점 온보딩 시스템 개발을 추진하고자 한다.

     

     

    문제

    - 현재 계약완료 이후 온보딩 편균시간은 45일이며, 계약완료된 가맹점 중 약 10%가 이탈 상황

     

     

    고객 및 이해관계자에 대한 정의

    - 영업 담당자 : 점주와 00서비스 가맹계약을 맺고, 계약 유지를 하는 역할 수행

    - 온보딩 담당자 : 점주의 가맹계약 및 메뉴 정보 등을 등록하는 역할 수행

    - 운영 담당자 : 점주의 VOC 처리 및 영업교육을 담당하는 역할 수행

    - 매니저 : 각 담당자를 관리하는 파트장 역할 수행

     

     

    핵심 전술

    - 계약완료부터 서비스 라이브까지의 전과정을 데이터로 남길 수 있도록 하여, 각 단계의 정량적인 리드타임을 측정할 수 있도록 한다.

    - 히스토리를 명확히 남길 수 있도록 하여 하나의 업무 파이프라인이 업무 단계가 어떤 상황인지 명확히 알 수 있도록 한다.

     

     

    성공지표 

    - 계약완료 이후 라이브까지 평균 5일 이내

     

     

    개발범위(MVP)

    - 온보딩 단계별 상태관리

    - 권한관리

    - 가맹점 정보관리

     

     

     

     

    OKR과 연계

    전사 Level

    정성적 목표 : 고객들은 본인이 원하는 Food Life를 00 서비스를 활용해 즐길 수 있다.

    정량적 목표 : 음식 관련 매출 20% 증대

     


    사업부 Level 

    정성적 목표 : 00 고객은 00 서비스를 통해 다양한 음식을 원하는 곳에서 즐길 수 있다는 인식을 확립한다.

    정량적 목표 : 00 서비스 가맹점 영업 1,500개 달성

     


    팀 Level (제품팀)

    정성적 목표 : 00 서비스는 상점주의 배달 매출 향상에 기여한다.

    정량적 목표 : 온보딩 리드타임 5일 이내



     

    728x90
    반응형

    댓글

Designed by Tistory.